这两年，随着版权意识的不断提高，版权问题成为了不少新媒体人头顶的紧箍咒，不定时地让人头疼。最近，在2019年新开始的时候，就有人踩进了公众号名字侵权商标的坑。

近日，雪领新媒体公司和爱奇艺的商标侵权纠纷案一审判决下来了，北京市海淀法院一审认为雪领构成对爱奇艺商标专用权的侵犯，判赔金额达66万。而这场官司其实早在2017年10月就开始了，围绕“奇葩说”这个商标的使用，双方你来我往好几回合。

事情说来也不复杂。2016年，雪领公司推出一档营销领域的访谈栏目和相关公众号，并命名为《营销奇葩说》。至2017年10月，爱奇艺一纸诉状将雪领告上法院，称其攀附旗下综艺节目《奇葩说》，以商标侵权和不正当竞争为由索赔200万元。雪领主动联系了爱奇艺方，但协商未果，中间经历了爱奇艺撤诉重新起诉，并在开庭前取消了“不正当竞争”一项。最终在本月一审判决。雪领对此不认可，准备上诉。

基于此，记者采访了雪领的宋社长，他表示爱奇艺起诉之前并没有给到任何沟通或者律师函，后来的协商也一直未达成一致意见。

对于法院认定的“商标侵权”，宋社长也认为并不妥当。据他所说，两档节目完全不同，且其十几期视频都是以“营销奇葩说”的ID上传爱奇艺并审核通过。直到后来双方协商期间，爱奇艺删除了所有审核信息。宋社长认为，“营销奇葩说”公众号在微信名称商标保护中，并没有因含“奇葩说”三个字不予注册和认证，连续年审也都通过。所以雪领并未意识到自己涉嫌侵权。

宋社长称，《营销奇葩说》没有非法获利，也没有给爱奇艺造成经济损失，即便构成侵权，没有主观恶意的情况下66万元的处罚过重了。但雪领尊重一审判决，已将栏目更名为“雪领采访间”，并启动上诉流程。不过，宋社长表示如果最终真的被判赔偿也会积极履行。

经历了这件事情，宋社长深有感触，借着这次机会，他也想提醒同行，“在埋头苦干的时候，经常停下来审视和思考一下吧。”

侵权与否要交给法院判定。但这整个事件足以让我们对版权问题再次敲响警钟，商标侵权的或许不如图片侵权来得多，依旧值得引起我们重视。不仅仅是内容的抄袭会被告侵权，名称、logo的使用也应当注意，毕竟版权问题无小事。

图片侵权大概是侵权问题中最常见的情况了，但老生常谈也挡不住坑位太多，一踩一个准，批量侵权的更是面临巨额索赔。

上周，有用户反映收到了某图片公司的邮件，主题是自己的图片侵权了，令他难受的是这几张图片都是在转载内容中出现的，原图片没有水印也没有标注来源，他们也就只标注了转载来源，于是被发现侵权了。

另一位公众号运营者也有类似的遭遇，对方上门索赔的时候，从开价一张10000到3000，没谈妥之后被起诉，最终法院判赔一张500元。但这并不是结束，据爆料者所说，图片公司的起诉成本也很高，如果一次性起诉所有侵权图片，单张价格到不了起诉一张时判赔的金额，所以图片公司一般先起诉一张图侵权，判赔之后再按该价格要求私了其他侵权图片。

此前，新闻也曾多次报道过关于公众号图片版权纷争的问题，比如《“我的公众号因图片侵权被索赔100万，一年赚的钱都不够赔”》《一公众号因图片侵权被索赔20万，小心这些坑！》《18个阅读被索赔10万，图片版权成为公众号的定时炸弹？》等。

当接到侵权邮件时，后续发展无非是打官司或者私了的区别。打官司基本会被判赔，只是赔多少钱的问题，有人被判了一张500元，也有人被判了一张2000元。在这种情况下，不少人会选择“花钱消灾”，避免麻烦。

不过，也有运营者提醒大家，有条件的情况下不要私了，打一张判一张赔一张，不仅是因为图片公司可能没有时间精力陪你打官司，还因为要避免为部分图片公司也没有版权的图片买单。

作者认为，如果公司有法务部，还是要咨询专业人士，交给专业人士来处理最为稳妥。

毫无疑问，图片版权问题已经越来越敏感，除了在被告知侵权之后的处理上补牢顾犬，我们更应该在图片使用之前防患于未然，毕竟版权问题并非洪水猛兽，而是一种意识觉醒，只是现在各方面还不完善，偶尔会被人钻了空子。落到实处还是那么几点：

1、图片来源要核实，来源不明的不要用，各搜索引擎的图库也不一定百分百可靠，

 

2、有金钱后盾的公众号运营者还是选择购买版权吧，这才是最保险的方法，也是对版权意识的最好支持；

 

3、有想法和能力的公众号可以考虑一下搞原创，自己手绘个漫画，侵权远离你。

在看了无数版权纷争的案例之后，想必大家对于“版权”二字的重量有了更多的认识。身为内容创作者，不抄袭不偷图是底线，字体使用要谨慎，小心驶得万年船，避免麻烦的最好办法就是防患于未然。