近日广州市知识产权法院驳回了艺龙服装厂的上诉请求，认定其侵权了侵犯了ONLY商标专用权，并需要赔偿被侵权人绫致公司5.5万元经济损失。

2014年12月，广州市工商局执法人员对艺龙服装厂进行例行检查时，发现厂内加工了980件印有ONLY标识的服装;执法人员经详查后获悉艺龙服装厂并未获得“ONLY”商标权利人许可或授权，厂内服装系贴牌山寨ONLY，构成侵犯“ONLY”商标专用权;因此执法人员没收了全部贴牌服装，并对艺龙服装厂处以2万元罚款。

其后绫致公司向广州海珠法院提起诉讼，要求制裁艺龙服装厂侵犯其“ONLY”商标专用权行为，艺龙服装厂需立即停止生产、销售侵权服装，并赔偿其10万元经济损失。

广州海珠法院经审理后认定，艺龙服装厂在未经绫致公司许可或授权情形下，私自将ONLY标识贴牌于生产的服装，此举构成对绫致公司持有的ONLY注册商标专用权的侵犯，据此艺龙服装厂需立即停止侵权行为，并赔偿绫致公司经济损失5.5万元。

广州海珠法院判决出来后，艺龙服装厂拒不接受，认为其只是根据客户要求加工服装，服装上的ONLY标识是由客户提供，其并没有享受ONLY商标的无形价值，因此不能视为使用了ONLY商标，一审判决需赔偿5.5万元金额过高，因此艺龙服装厂向广州知识产权法院申请二审。

针对艺龙服装厂提出的二审要求，广州知识产权法院详查后指出，艺龙服装厂在其生产的服装上使用了ONLY商标，经对比同绫致公司持有的ONLY商标相同，且都使用于服装之上，显然艺龙服装厂行为构成商标侵权;艺龙服装厂并未提交任何涉及委托加工的证据，声称没有获利却缺乏证据，赔偿5.5万元经济损失合理。

ONLY是知名女装品牌，若遭遇贴牌山寨后，绫致公司没有及时处置、严厉打击，这样只会让市场中越来越多的假冒ONLY服饰，ONLY品牌知名度、美誉度都将受到影响，ONLY品牌甚至可能在旦夕间消亡。

在渐趋强调细化分工的贸易中，贴牌加工的模式极为常见，由于生产加工中不可避免要涉及商标贴附行为，而商标在经济贸易中又具有特殊且重要的识别作用，由此引发的纠纷时有发生，对于涉外贴牌加工企业而言，在经营中注意采取有效的防范措施，受理业务前要谨慎审查委托企业的商标资质，如非委托企业自有商标，需要查明是否拥有商标授权，以避免将自己陷入侵权的风险中。