香奈儿未能阻止他人注册“Madamecoco”标志
作者：瑞祺咨询 来源：未知 发布日期：2019-11-02
2019年10月9日，英国知识产权局（UKIPO）就法国时装品牌香奈儿对德哈．瑟克蒂（Deha Sirketi）注册的标志“Madamecoco”提出异议一案作出了决定，认定系争标志与香奈儿在先注册的商标“CocoMademoiselle”所适用的商品并不相同。香奈儿未能成功阻止德哈．瑟克蒂注册“Madamecoco”标志。
2018年1月，德哈．瑟克蒂为其标志“Madamecoco”提出了注册申请。该标志所注册的分类是第20和35类，涉及剃须、脱毛以及个人美容护理工具。
随后，香奈儿对上述申请提出了异议，称系争标志将会侵犯其在先注册的商标，原因是系争标志中也包含了“Coco”这个单词。香奈儿还指出，系争标志与其在先商标所涵盖的商品和服务是相似的。
香奈儿的在先商标注册在第3类下，涉及适用于皮肤、头皮、头发或指甲的制剂，例如香皂和香水。
UKIPO表示，尽管系争标志与香奈儿的在先商标都包含了“coco”这个单词，但在香奈儿的商标中，这个单词是主要的、独特的元素。
然而，系争标志单词的顺序与香奈儿在先商标单词的顺序是相反的，而且“Madame”与“coco”之间是没有空格的。
UKIPO指出：“系争标志的两个元素结合在一起产生了组成一个单一词组的效果。此外，系争标志中的单词‘Madame’与香奈儿在先商标中的单词‘Mademoiselle’在长度上明显是不同的，而且是两个完全不同的单词。”
此外，UKIPO还表示，香奈儿在先商标所涵盖的香皂和香水等商品与系争标志所指定的剃须和脱毛工具等商品是明显不同的。
德哈．瑟克蒂认为其标志与香奈儿在先商标所涵盖的商品缺乏一定的联系。UKIPO对此表示赞同。
UKIPO还指出：“考虑到系争标志与香奈儿在先商标所涵盖的商品和服务是不同的，而且这两个标志也是不同的，因此德哈．瑟克蒂不可能会借助香奈儿的商标来获取不公平的收益。”
