随着全国高考、中考陆续落下帷幕，广大考生也得以暂别浩瀚的书山题海，什么《5年高考3年模拟》之类，可以say byebye了。
而近日一则新闻引起笔者注意，“5年高考3年模拟”、“5年中考3年模拟”商标继一审被商标局驳回后，复审再次被商标评审部门驳回，目前该二商标驳回复审行政纠纷案已诉至北京知识产权法院。
难道伴随了许多考生的这两套模拟题要凉凉了？
1
简短介绍一下这两个商标的具体情况
《5年高考3年模拟》《5年中考3年模拟》是首都师范大学出版社、教育科学出版社出版的图书，作者是曲一线。
2004年，卫保权在第16类申请并成功注册了“5年高考3年模拟”商标（注册号4331555）指定使用商品为“书籍,印刷出版物,报纸,杂志(期刊),期刊,海报,说明书,新闻刊物,印刷品,连环漫画书”。
2011年，北京曲一线图书策划有限公司（下称曲一线公司）受让取得了第4331555号“5年高考3年模拟”商标。
2017年，曲一线公司在第16类申请第26142031号“5年高考3年模拟”商标、第26145724号“5年中考3年模拟”商标。
2018年7月，该二商标被商标局驳回，曲一线公司提出复审。
2019年3月，该二商标被商标评审部门驳回，驳回理由均是因该商标触犯《商标法》第十一条第一款第（二）项，即“使用在第16类书籍等指定商品上仅仅直接表示了商品的内容等特点，不得作为商标注册的标志”。
曲一线公司不服上述决定，向北京知识产权法院起诉，曲一线公司主张：在先注册商标及诉争商标已经连续使用近13年，获得了一定的知名度，与原告形成了唯一对应关系；诉争商标为原告在先注册商标的延续注册，不属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形，在先基础注册商标的商业信誉可以在诉争商标上延续。
目前该案还在进一步审理，本文仅针对“商标延续注册”的问题进行一些探讨。
2
商标延续性注册
商标申请人在自身原有商标权利基础上，在原权利范围或在一定程度上超出原有权利范围做的新商标申请，一般称为商标延续性注册。
按照一般理解，既然是在原有权利基础上申请，那不是必然能获权吗？答案是：不一定。
3
是什么原因阻碍了商标延续性注册获权？
据笔者收集的案例来看，阻碍商标延续注册获权的情况涉及如下几个方面：
1.扩展指定商品项目导致的权利冲突
例如原本在3501广告小类注册的A商标，发展到一定阶段服务项目扩展到了3502商业服务小类，此时要跨3501、3502两小类再申请注册A商标，其中3501小类部分可以看做是原A商标的延续性注册，而3502小类部分则应当做是一个全新的商标申请，需要检索3502小类是否有在先权利障碍。
2.改变商标图样导致的权利冲突
上述二商标是北京时尚汇百货有限公司分别于1996年、2010年申请注册在14类珠宝首饰等商品上的商标，后者作为前者的延续性注册，但因其商标图样改动后与知名时尚服饰品牌“ONLY”构成近似，被“ONLY”服饰权利人异议终至不予注册。
3.商品分类变动导致的权利冲突
例如，甲公司在2013年申请XYZ商标，核定注册使用在3002“咖啡饮料”商品上，后乙公司申请了相同的XYZ商标，核定注册使用在3011“豆浆”商品上，二者基于第九版商品分类表属于不相类似的商品，而经过几次分类表的更新，最新版的分类表中，“豆浆”商品被移入2907小类中，且与3002“咖啡饮料”等商品构成类似商品，那么现在，若甲公司想基于其原有的XYZ商标再注册相同商标在3002“咖啡饮料”商品上，则可能因乙公司的XYZ商标导致驳回。
4.注册商标变成通用名称
从“优盘”案到“大富翁”案，从“阿司匹林”案到“席梦思”案，可以看出即便由某一主体注册并推广使之具有相当知名度，也可能演变为商品通用名称，进而无法进行商标延展注册，更可能导致原商标权利丧失。
上述几种情况都可能阻碍商标延续注册获权，笔者在此提示，商标延续注册并非当然获权，需根据时情的变化综合考量。
分享给朋友
