―——四家轧钢企业两位全国人大代表和七位专家联手递交申请

 可能是第一份“政府信息公开申请书”

    中广网北京10月17日消息（记者曾晓东）在与国家质检总局进行历时近一年的交涉无效的情况下，四家轧钢企业、两位全国人大代表和七位冶金冷轧专家，近日联名向国家质检总局提交了“政府信息公开申请书”，要求其依法公开对郑州拓普轧机产品质量所做的调查报告，切实履行打击假冒伪劣产品的职能。 

    拓普轧机质量何时真相大白？

    2004年以来，郑州拓普轧制技术有限公司将他们生产的一款型号为XGK—1400的冷轧设备销售给国内多个轧钢企业。但这些设备装备投产后普遍出现故障频发、消耗巨大、产能严重不达标的问题，引起用户企业的不断投诉和冷轧行业专家的高度关注。

    拓普轧机用户、浙江创业薄板负责人叶寿喜：按照合同约定，我们这个轧机每个月能产出7000吨，实际运行时，我们最多的一个月只产出过1500吨。

    记者：为什么不能达标？

    叶寿喜：这个轧机天天要修，天天坏东西，而且消耗非常大。

    记者：有没有就这个轧机的质量问题跟你们的供货商拓普公司进行交涉？

    叶寿喜：我们跟他们交涉的时候，他们一直说这个轧机他们是没有责任的，后来再怎么给他们发传真、寄快递、打电话，他们都不理了。

    拓普轧机用户、江苏南通刚正薄板负责人刘允华：我们厂购进的热轧板很便宜，可我们还是会亏损，为什么？断带严重、消耗太大。

    钢铁研究总院副总工程师张树堂曾亲临拓普用户企业，现场分析拓普轧机出现质量问题的原因，他认为所有机械零件表面看起来就很粗糙，不是一些正规厂商生产的，而是地方的一些小厂加工出来的各种零件拼凑起来的，这样运行起来质量得不到保证就是正常的了。现在市场上有所谓山寨手机，拓普生产的实际就是东拼西凑而成的山寨轧机。

    2006年7月以来，以原冶金工业部副部长周传典为首的近十位冷轧行业专家以及众多拓普轧机用户，多次向国家质检总局进行口头或书面陈述，恳请质检总局依法行政，调查处理郑州拓普轧机质量问题。而这些努力并没有得到质检总局方面的积极回应。

    去年两会期间，拓普轧机质量问题引起了孔令宏等十多位十届全国人大代表的关注。在代表以及全国人大信访局领导的多次敦促下，去年10月下旬，国家质检总局组织专家到两家拓普轧机用户企业，对轧机运行情况进行实地调查，并于去年12月形成调查报告。但迄今为止，质检总局始终拒绝向关注此事的人大代表、行业专家和用户企业公开调查报告的内容，并始终对拓普轧机质量问题讳莫如深。

    十届全国人大代表孔令宏：这个《检测报告》出来以后，质检局应该向人大代表负责，代表们理应知道《检测报告》内容，我们也不知道为什么，国家质检总局一直用种种的理由推脱，而全国人大信访局也督办过，但无济于事。

    今年三月，十届全国人大代表孔令宏带着对这个问题的遗憾卸任，不过，第十一届全国人大代表王润刚继续着对这件事的关注。

    王润刚：既然质检总局启动了调查检测，那么无论是《检测报告》或者是相关的调查数据，都应该公布于众。

    但所幸的是，今年五月开始实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》为希望了解事实真相的用户、专家和人大代表带来了希望。

    北京大正国都律师事务所律师王琦：条例的第11条11项明确的规定，政府部门应该主动公布产品质量监督检查的情况。如果在这个条例规定的期限内，质检总局不公开这个专家《调查报告》，我们将依法启动行政诉讼程序。

    《政府信息公开条例》的宗旨，就在于建设“阳光政府”、保障公民知情权。舆论普遍认为，这个条例的实施是中国政府的一项重大制度创新。因此我们也有理由相信，只要有关部门在这个条例的框架下依法行政，拓普轧机质量问题的真相很快就能大白于天下。